第二期：从被动审查到主动出击
在刑事辩护的舞台上，律师的角色正经历着一场深刻的演变，从以往局限于对控方证据进行回应性质证的“审查者”，转变为主动利用取证与调证权、积极塑造辩护体系的“构筑者”。近日，由北京周泰律师事务所刑事业务委员会主办的周泰刑辩案享会第二期“从被动审查到主动出击”在所内成功举办。本次活动特别邀请了北京周泰律师事务所权益合伙人、业务管理中心副主侯爱文律师作为主讲嘉宾，与北京市鑫义律师事务所创始合伙人谢献卿律师、北京市京都律师事务所高级合伙人刘玲律师、北京周泰律师事务所合伙人何宝明律师、北京周泰律师事务所高级合伙人薛永奎律师共同探讨调查取证与证据调取在刑事辩护中的战略赋能与实务路径。同时，活动还吸引了众多来自所内外的律师同行及会计师事务所及其他领域专业人士的广泛参与。本次活动由北京周泰律师事务所高级合伙人陈鑫律师担任主持人。
活动伊始，北京周泰律师事务所高级合伙人陈鑫律师首先对各位嘉宾的到来表示热烈的欢迎与诚挚的感谢。他指出从被动审查到主动出击，绝非简单的策略转变，而是一场辩护理念的深刻革命。刑辩律师主动调取证据和申请调取证据，既是行使法律赋予的权利，也是我们承担起维护司法公正责任的体现，更是我们为当事人争取合法权益的有力武器。
案例分享环节，北京周泰律师事务所权益合伙人、业务管理中心副主侯爱文律师作为主讲人，首先深入阐述了刑辩律师主动取证与申请调证的战略重要性，指出这是实现有效辩护、推动案件反转的核心环节。随后，又通过多个成功案例，细致解析了在不同证据类型和复杂案情中，律师如何制定并执行精准的取证策略。最后，她系统地归纳了取证调证实务中的关键技巧与合规要义，强调在风险中把握机遇，以专业、智慧与勇气维护司法公正。侯律师的分享层层递进，为刑辩律师从“被动审查”转向“主动出击”提供了清晰的路径与深厚的方法论支撑。
与谈环节，嘉宾们结合自身丰富的实务经验分享了在取证及申请调证方面的见解。北京市鑫义律师事务所谢献卿律师指出，律师调查取证需严守风险边界，避免直接接触与控方或当事人家属有过联系的证人。刑事辩护应超越单纯的法律技术，通过清晰论证与有效证据编排，将有利情节精准、有力地呈现于司法者，以提升辩护效果。
北京市京都律师事务所刘玲律师回顾了案例分享的三个发展阶段：从早先坦诚朴素的个案交流，到后来聚焦类案的专业探讨，每个阶段都为律师同行提供了宝贵的启发。而本次主讲人的分享则在此基础上进一步深化后的第三个阶段，即通过对多类案例的系统梳理、与法学理论深度融合，提炼出体系化的实务方法和深层思考，这些内容贴近实战、操作性强，是可以直接拿来应用的技巧与深层次思考。
北京周泰律师事务所何宝明律师从实战出发，指出刑辩律师的核心竞争力在于“善于发现证据”与“善于分析证据”。刑辩律师要通过加强类案研究和实务经验的积累，以及与当事人一方的充分沟通，寻找调查取证的方向，从而发现有利证据。在面对海量证据时，则需具备敏锐的甄别力，判断证据价值，并以最能支持辩护观点的方式分层、有序提交，使法官清晰感知辩护逻辑。
北京周泰律师事务所薛永奎律师围绕取证策略的系统设计与实务细节，分享了其独到的经验与思考。他明确指出，辩护人应坚持“先公权力调取，后自行调查”的递进式策略。针对言辞证据取证这一高风险领域，须重点审查证人是否曾在侦查机关作证，并审慎评估其作证意愿、证言稳定性及合理解释反复的能力，做好取证风险防范工作。
互动交流环节，嘉宾们围绕律师调查取证中的风险规避与核心技巧进行了深入探讨。嘉宾们讨论到，刑辩律师须将合规意识前置，除严格遵守“先公后私”的调查顺序外，对言辞证据的调取应保持高度审慎。律师应善于通过类案研究快速定位“关键证据”，并在申请公权力机关调取时，以论证充分、指向明确的文书，清晰说明调取的必要性、具体线索及证据名称，提高申请成功率。本次交流不仅深化了对取证风险复杂性的理解，也提炼出一套集策略、沟通、技术于一体的实战方法论。至此，本次活动在思想的交锋与共识中落下帷幕。
本次刑辩案例分享会，与会嘉宾毫无保留地分享了他们在证据调取、风险防控及辩护策略层面的宝贵经验与独到见解，不仅提供了清晰实用的方法指引，更深刻诠释了刑事辩护中技术理性与艺术表达相结合的专业内涵。通过对一系列典型案件的深入剖析，极大地提升了律师在复杂案件中精准发现、审慎调取及有效运用证据的实战能力。对推动刑辩律师专业化、规范化办案具有重要的指导意义。
周泰刑辩案享会，期待与您在下一期活动中再见，继续共赴刑辩知识与经验的交流盛会。
期精彩内容
🤖欢迎了解更多周泰律所哦~
欢迎点“赞”和“在看”，与朋友共享精彩内容