周泰&人大《刑事辩护实务》第一讲——王兆峰主任主讲

2025年9月10日（周三）14时至17时30分，中国人民大学法学院《刑事辩护实务》课堂正式启动。本次课程由人大法学院刘计划教授主持，北京周泰律师事务所创始合伙人王兆峰主任和周泰研究院执行院长史玥老师出席，课程助教、2024级法学院硕士生积极参与。

作为课程的发起者之一，刘计划教授开篇便点明了这门课的特殊价值：“这不是传统的理论课，而是让同学们在真实案例中‘沉浸式’成长的实战场。”

课程始于 2017年，并于2020年得到全面升级，由王兆峰主任牵头携周泰师资团队，带着检察官与刑辩律师的双重实战经验回馈母校。2020 年至2024年的课程全程录制视频、推送精华内容，以及历届同学的课堂表现、课后心得已汇编成珍贵资料，供新学员参考学习。

“选这门课需要勇气，” 刘教授坦言，课程要求学生分组研读真实案卷，撰写公诉意见、辩护意见，在课堂上模拟控辩对抗，“每一份案例材料都是律师团队精选的‘实战素材’，从案头准备到现场推演，投入的时间和精力远超普通课程，但收获也成倍增长——很多同学上完课，直接具备了‘准法律人’的实操能力。”

周泰研究院执行院长史玥老师则从“谁来讲课”“适合谁来学”两个维度展开分享。

首先，律所遴选师资有三大标准：主讲律师需具备丰富刑辩经验，优先选择具有司法机关任职背景者（如前检察官和法官），且必须怀有“教书育人”的热忱。这些标准确保律师能从控、辩、审三方视角还原案件，为学生提供更立体的指导。

其次，该课程适合两类同学选修：一类是拥有明确职业规划的同学，例如，立志成为检察官、法官或刑辩律师；课程采用“职业特训营”模式，通过六场模拟法庭和一场实战技巧课，为大家夯实必备技能。另一类是想突破自我、提升综合能力的同学，课程通过密集的实务演练，锤炼公众表达、逻辑思辨、文书写作等“六边形必备能力”。

史老师特别强调：“团队协作是核心。每组同学要啃下数百页案卷，分工撰写文书、推演策略，这种‘熬过夜、拼过命’的革命友情，会成为大家最珍贵的收获。”

王兆峰主任以“规则之上，浅谈法律人精神品格的养成”为主题，结合20余年司法实践经验，拆解了法律人不可或缺的四大核心素养：

（一）坚定的法律信仰：法治建设的精神根基  

法律信仰是对法律价值的理性认同与情感归依，要求法律人区分“应然”与“实然”——不能因现实中执法不公而否定法律本身的意义。王主任以实习生因家人案件未获公正处理而质疑法律为例，强调：执法者枉法源于信仰缺失，而非法律不值得尊崇。法学家伯尔曼“法律必须被信仰，否则形同虚设”的论断，印证了这种信仰对法治的重要性。  

实践中，法律信仰需抵御三重挑战：一是“人治”思维，即突破规则以个人意志行事，邓小平同志曾强调“制度和法律不因领导人改变而改变”，正是对人治的否定；二是“特权”思想，少数人仗着权钱优势凌驾于法律之上，破坏“法律面前人人平等”的原则；三是“法律工具主义”，将法律视为实现特定目的的手段，如运动式执法中“为维稳突破法律”的做法，终将引发冤假错案，损害法治根基。

  （二）捍卫法治的勇气：直面挑战的职业担当  

坚守法律信仰，离不开捍卫法治的勇气。面对人治传统下的“有法不依”、特权阶层的“以权压法”、工具主义的“弃法逐利”，法律人需敢于坚守法理，拒绝盲从。王主任提及某检察官当众指出上级法律错误的案例，强调这种“宁折不弯”的担当，正是法律人对抗不公的底气。在复杂的司法环境中，唯有拒绝做“精致的利己主义者”，才能让法律的尊严得以维护。  

（三）人道主义情怀：司法文明的温度刻度  

“一个国家的司法文明，取决于它如何对待犯罪者。”王主任援引木桶原理，强调犯罪嫌疑人与罪犯首先是“人”，其基本尊严与权利应被尊重。实践中，部分办案人员将案件异化为“卷宗任务”，忽视背后的个体命运，甚至存在刑讯逼供、羞辱式执法等行为，违背了人道主义精神。  

尤其需要警惕“平庸之恶”——如纳粹军官艾希曼以“执行命令”为借口参与暴行，现实中聂树斌案的办案人员机械执行流程而漠视正义，皆为此类。美国法官弗兰克·卡普里奥以“有温度的司法”闻名，其审判中兼顾规则与人性的做法，为法律人树立了典范：司法不仅要明辨是非，更要留存对人的关怀。  

（四）包容与谦逊的作风：职业进阶的清醒剂  

法律人易陷入两种“傲慢”：一是权力傲慢，如某经侦队长当面将律师递的名片扔进烟灰缸，实质是对职业权力的误读；二是专业傲慢，自认学历高而拒绝倾听，易形成“专业茧房”。王主任指出，美国陪审团制度选择无法律背景者，正是为避免这种局限。  

法律人需清醒认识到：权力来自人民，专业存在边界。唯有保持谦逊，接纳多元意见，才能在复杂案件中趋近正义。正如王主任所言：“知不足，知来处，才能在职业道路上走得更稳、更远。”  

从信仰到担当，从温度到谦逊，王主任的分享揭示了一个核心：法律不仅是规则的集合，更是精神的修行。法律人唯有兼具法度与温度，才能真正成为法治建设的推动者与守护者。

视频直击：真实对抗点燃学习热情

课堂播放了去年模拟法庭实录：公诉人逻辑缜密地列举证据，辩护人直击漏洞层层反驳，双方展开激烈交锋，语言规范、眼神坚定，完全不输真实庭审现场。

助教经验分享：做好这三点，从容应对实战

阅卷要“细”：制作阅卷笔录，标注证据矛盾点；按时间线、罪名要件梳理案情，避免被海量信息淹没。

文书要“精”：公诉意见、辩护词需在讲好控辩故事的同时明晰争议焦点，语言简洁有力、引用法条精准，力求说服法庭。

辩论要“活”：控制语速，避免全程读稿；与法官、对手保持眼神交流；自由辩论时抓重点回应，不纠结细枝末节。

从名师分享到实战预热，第一堂课已为同学们打开了刑事辩护实务的大门。在这里，理论与实践碰撞，规则与人性交织——期待未来的课堂上，更多法律新星将从这里启航！