北航刑事控辩与模拟法庭第七讲“模拟法庭的实战演练”云授课顺利举行

2022 / 06 / 16 1次阅读

点击上方“北航法宝”关注我们

北航刑事控辩与模拟法庭第七讲

模拟法庭的实战演练

2022年6月15日（周三）下午14时30分至17时，在北航法学院院务委员吉冠浩副教授的主持下，由北京周泰律师事务所曹莉老师、何宝明老师讲授的《刑事控辩与模拟法庭》双师讲堂第七讲——“模拟法庭的实战演练”以在线授课的方式与航法学子顺利见面。

本次课程中，同学们以“跳车重伤案”为基础，对在前六次课程中学习到的刑事控辩知识和模拟法庭技巧进行了实战演练。本次演练中，北航法学院2020级研究生蔡诗涵担任审判长，2020级北航模法队全体成员进行控辩对抗：王诗雨、叶川嘉担任公诉人，姜心元担任证人，王雨萱、谢舒赫担任辩护人，康嘉担任被告人。

演练结束后，北京周泰律师事务所的曹莉老师、何宝明老师依次对同学们的表现进行了精彩的点评。曹莉老师从整体思路、文书撰写、角色分工与庭审流程等多个角度对同学们的表现进行了细致而具有针对性的点评。在整体思路上，双方的论证框架层次应当更加完善，尤其是辩方同学如果要做无罪辩护，应当增加对被告人主观上没有过失的论证。在文书撰写上，基于公诉人客观、中立的义务，在起诉书中不仅要写明本案中的犯罪事实，也应当写明本案具有的量刑事实，例如如实供述犯罪事实等；而在公诉意见书和辩护词中，双方在提及量刑问题时，都应当补充引用2014年北京市高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》。在角色分工上，本次演练同学们整体表现很好，但是在发言时可以更加贴合角色，尤其是在控辩双方激烈交锋时注意要守住整体思路。在庭审流程上，在发问环节，要注意将复合型问题拆成单个问题，尽量避免对方有选择地逃避回答的情况，在举证质证环节，举证时要注意由点到面地展示，在质证顺序上要注意客观证据的重要地位，可以先说没有争议的客观证据再说言词证据，在法庭辩论环节，双方在第二轮辩论时要紧紧围绕争点补充意见，应当与第一轮的意见有所区别，而不能过多重复第一轮的观点。

何宝明老师从控辩审的角度进行了全面的点评。从控方的角度来看，本次演练中第一公诉人沉着自信，展现出了公诉人应有的职业素养，在发问环节紧紧围绕案情展开，在辩论环节发表公诉意见时说理充分，观点明晰；第二公诉人很有气势，在举证质证和第二、三轮辩论中反应机敏，发言有理、有据、有力度、有针对性。从辩方角度来看，在整体思路上，何老师认为本案发生在城市快速路段且造成了一定的危害后果，做无罪辩护还是有一定难度的，在辩护思路上建议更多地关注辩护的有效性，结合案件事实选择最有效的辩护策略。具体到演练表现上，本次演练中第一辩护人在发问环节提及了职业、车速等影响因素，发问很有针对性；第二辩护人在质证环节准备充分，在细节方面做了很多工作，在辩论环节也能够对一轮的公诉意见临场作出有针对性的回应，比如抓住时空细节论证车速等；被告人发言也很符合人物特征和角色。从审判方来看，本场的审判长整体表现很好，能够沉着冷静地应对庭审中的突发情况并及时处理，在庭审过程中，对于证据的证明力也有很好的考察。

在交流环节，北航法学院本科生王雨萱、叶川嘉等同学积极提问，老师也耐心解答了同学们的疑问。最后，吉冠浩副教授对系列课程进行了总结。

至此，《刑事控辩与模拟法庭》双师讲堂的七讲课程圆满结束。本次课程是法学教学与法律实务交叉互动的积极尝试，亦是北航法学院与北京周泰律师事务所推进合作的重要里程碑，展现出基于新文科、新法学之起点，北航法学院不断创新发展实践教学、培养卓越法治人才的努力探索。希望同学们能够认真吸收课程中老师们讲授的刑事控辩知识和模拟法庭技巧，不断学习、不断总结，有所收获、有所进步。