3亿元本金大案得胜奏凯，专业放贷公司输得心服口服

2017年4月，某知名软件公司在李某的引荐下与运营某知名P2P网贷平台的专业放贷公司建立联系并借款3亿元人民币，该借款被拆分为三个1亿元的借款，3份借款合同项下的综合费息亦被分为“三部分”，其中三个出借人分别收取年化9%的利息，某诚公司收取年化2.5%的咨询费，某惠公司收取年化3.5%的中介费。

在借款人还清借款本息的情况下，放贷公司伙同共同借款人妄图篡改既定事实，向借款人重复收取高额费息。放贷公司凭借其专业放贷机构的优势，围绕3亿元本金利用不同主体以不同法律关系和名目多次提起诉讼，其中某诚公司在海珠区法院起诉按照合同约定支付年化2.5%的咨询费，三份合同分成三个案件起诉2000余万元；借款本金又分成三个案件起诉，首案即本次在广州中院起诉要求支付借款本金9290万元，利息2000万元。

2020年初，某诚公司在广州市海珠区法院提起诉讼，以在3亿元借款的三份合同项下提供咨询服务为由要求委托人按照年化2.5%的标准支付咨询费，三案诉讼标的额均为500万元及年化24%的违约金。海珠区法院经审理作出（2020）粤0105民初18386、18387、18388号《民事判决书》，判决委托人向某诚公司按照合同约定支付各500万元及违约金。

我所年国余律师、金花律师受命于危难之际，在（2020）粤0105民初18386、18387号案的二审阶段开始代理委托人进行诉讼，经过详细调查取证多次补充证据和开庭审理，广州中院于2021年4月作出（2021）粤01民终3129、3130号《民事判决书》改判驳回某诚公司全部诉讼请求。

某诚公司在两案全面改判后主动撤回（2020）粤0105民初18388号案起诉。

2020年4月，在被拆成三个本金追讨的诉讼中，广州中院经审理认为出借人并非借贷资金的实际所有人也没有通过债权转让受让债权故无权起诉，出借人不服第一次提起上诉，案件上诉后广东省高院认定出借人有权起诉，于2022年1月裁定撤销原一审裁定，指令广州中院对本案进行实体审理。

我所年国余律师、金花律师再次临危受命，本案自广州中院按照省高院指令进入实体审理起各方当事人在法庭内外的斗争便进入白热化。

2023年2月，广州中院一审判决驳回涂某某、侯某某全部诉讼请求，涂某某不服再次上诉。

重审二审期间涂某某在某惠公司的支持下又多次补充提交证据，企图逆风翻盘。年国余律师团队釜底抽薪苦战四年，在合议庭向放贷公司释明法律后果后，对方主动撤回上诉，本案以全胜告终。

本案标的额大、案情复杂、涉及面广，影响重大，案件进展持续吸引社会公众关注，2022年4月27日庭审直播观看量达到9700余人次。

P2P网贷平台的盛行是借贷这一古老行业在互联网时代的野蛮狂欢，在互联网的加持和巨额利润的诱惑下，平台运营者跨越法律红线屡见不鲜，各种利滚利息滚息的变相高利贷和暴力催收现象亦比比皆是，严重影响了人民群众的生命财产安全和社会稳定。所以，平台从“整改合规”走向“关闭出清”也就在所难免。

自P2P平台引发的金融风险爆发以来，党中央以“坚决、彻底、有序、稳妥”的总体要求，以外科手术式的方法，精准发力定点切除，及时有效地解决了这一危害巨大的社会毒瘤，是习近平新时代“以人民为中心”治国理政的具体体现。全体周泰人也将继续秉持严谨专业的执业态度，身体力行，实干报国，融入这一时代伟业，与有荣焉！