京沪刑辩双城记｜第三期“刑事控告的现实困境与破解之道”直播活动成功举办

2026年7月30日，由北京周泰律师事务所与上海博和汉商律师事务所联合主办的「京沪刑辩双城记」系列论坛第三场直播活动顺利举办。本场活动以“刑事控告的现实困境与破解之道”为主题，由北京周泰律师事务所王晓彤律师担任主持，邀请了四位刑辩律师围绕刑事控告全流程实务要点、困境成因与破解路径展开深度研讨。

长按识别二维码，观看精彩内容

在主题分享环节，北京周泰（重庆）律师事务所李瑞雪律师以《从“被动控告”到“主动破局”：刑事控告的文书、证据与沟通实战》为题，从文书实战、证据实战与沟通实战三个维度展开分享。李瑞雪律师指出，办理刑事控告案件的前提，在于实现从被动应对到主动破局的思维转变。在文书层面，对内通过《备忘录》做好信息过滤与执业防雷，对外以精准对标犯罪构成要件的控告书和结构清晰的证据清单以及其他一系列动态文书实现破局；在证据层面，她提出“三板斧”策略：指导客户“带单作业”、借力第三方客观固证、以“柔性技巧”自行取证；在沟通层面，强调对客户做好全周期的预期管理；对公安则需秉持同理心与服务意识。最后她强调，刑事控告需凭借文书锐度、证据精度与沟通温度，才能为办案机关指明方向，而非靠嗓门和态度。

北京周泰（重庆）律师事务所邹松律师以《刑事控告立案受阻的救济体系》为题，剖析了刑事控告立案难的现实困境，系统搭建多层级救济路径框架。他指出，立案受阻根源在于民刑交叉定性偏差、证据标准门槛较高、立案审查程序不透明；办案机关受政策导向影响易持保守态度，常将涉刑行为简单归为民事纠纷，直接阻断刑事程序启动。邹松律师梳理了出 “公安内部复议—上一级复核—检察院立案监督—刑事自诉” 四层立体救济体系，强调检察院立案监督是最具权威性与强制力的核心救济手段。针对民刑交叉定性争议与证据门槛高等实务难点，他提出控告前精准评估、构建可视化证据体系及多层救济组合运用的破解策略，主张以专业化文书、持续有效沟通与立体化救济方案，最大化提升控告成功率，切实保障当事人合法权益。

上海博和汉商律师事务所高级合伙人虞思明律师围绕《管辖与案由，刑事控告的切入点选择》，聚焦刑事控告受理环节的现实难点，系统讲解管辖与案由的优化选择策略。他指出，案件受理是控告的最大难点，常面临证据标准严苛、管辖认定争议、定性分歧及地方保护等障碍，而精准的管辖与案由组合是提高受理成功率、争取有利司法环境的关键。在管辖层面，虞思明律师提出应善用地域、级别、职能管辖规则，合法扩大管辖连接点以规避不当干预。在案由层面，针对同一行为定性争议，他主张以“证据可证性”为核心，优先选择客观特征明显、证据易固定的罪名；面对多个不同罪名竞合时，则需综合评估证明难度、量刑幅度与管辖关联，选择最优路径实现控告目标，为案件后续推进奠定坚实基础。

北京周泰律师事务所王旭律师，上海博和汉商律师事务所高级合伙人谢向英律师作为点评嘉宾，对四位主讲人的分享内容给予了高度评价。

谢向英律师结合自身实务经验谈到，谢向英律师结合自身实务经验谈到，四位律师的分享覆盖了刑事控告往哪里告—怎么告—告什么—告不成怎么办的全生命周期，并以"精准、专业、韧性"三个关键词概括控告业务精髓。谢律师强调，控告是主动出击的过程，方向比努力更重要，还需要跨领域合作，且被拒绝是常态，律师须以韧性陪同客户坚持到底。

王旭律师则表示四位律师的分享覆盖文书撰写、证据组织、刑民交叉突围、管辖案由选择及立案救济全链条，形成了完整的实务闭环。同时他也强调，刑事控告是从零开始的开放性战役，律师需具备坚定信念与多维视角，以专业能力推动案件突破。

在现场答疑环节，王旭律师就“从公安视角如何提高刑事控告成功率”提问结合其从警经历提出三点建议：一是紧扣公安定罪逻辑，围绕管辖、追诉标准、客观行为及损失后果准备材料；二是以客观第三方视角生动陈述案情，确保每句话都有证据支撑，展现专业可信度；三是找准关键部门，主动与法制部门沟通，因其对立案与撤案具有重要话语权。

至此，「京沪刑辩双城记」第三期直播活动圆满落幕。本次活动紧扣刑事控告实务核心痛点，汇聚京沪两地律师的执业智慧与办案沉淀，通过主题分享、专业点评与互动答疑相结合的多元形式，为广大刑辩从业者、企业合规从业者搭建了高质量的交流学习平台。

作为常态化专业交流系列活动，「京沪刑辩双城记」将持续聚焦刑事辩护前沿领域、实务疑难问题，持续输出优质专业内容。第四期活动将于8月以线上直播形式继续开启，敬请更多刑辩同仁持续关注、积极参与，共探刑辩前沿，共研实务精要。