周泰·小葩说｜第③期 深度AI时代来临，法律人如何“守夜”？

武云龙  实习律师

周益达  律师 

AI的一键P图功能非常强大，而且它生成数字人的形象也很厉害，比如好多平台带货使用的都是数字人，输入一些带货指令，它就会自动生成二三百字左右的文案，然后形成数字人直播的视频。

顾怡  北京东卫律师事务所 律师

我现在有时候会让AI给我问诊，就是输入现有的症状后给我判断可能患有的疾病。AI比之前百度更令人信服的的是它确实有思考的过程，而且会区分不同的状况。还有就是让AI帮我处理一些需要高情商回复的情况，有时候比我们写得更好。

杨含青  北京周泰律师事务所 律师

我使用AI制作了我们本次活动的邀请函，只需要通过输入活动的关键词，包括正向关键词和负向关键词，然后应用到作图软件的AI网站上，几分钟后就会自动生成符合要求的平面图，我认为这个是非常有帮助的，对于不会作图的外行来说做这样的平面设计我觉得给我一年我也做不出来，但是AI五分钟就生成了。

秦圣卓  北京周泰律师事务所 律师

我试过让AI帮我整理报销，就是将需要报销的发票输入给AI，让AI输出一个表格，AI整理得非常详细，基本可以直接使用。

张缙  北京周泰律师事务所 合伙人

我觉得特别好玩的一个功能是AI算命，首先你给它一个优秀风水命理大师的定位，然后输入你的出生时间地点，在这个过程中你还可以一直问它问题，比如说运势等等，然后它也会给出建议，我感觉这个还是挺好玩的。还有就是我上周出差，拍了一些差旅照片想发朋友圈，但是不知道该写什么文案，我也让AI帮我写了一段文案，感觉也是有帮助的。

腿好细  北京周泰律师事务所 律师

我发现AI的毒舌模式特别好用，之前我购买了一个产品，然后有一些售后问题，我让AI帮我写了一段骂品牌的话然后发到了社交媒体上，这个品牌立刻就来找我解决问题了，就是它输出的文案非常符合社交媒体上能够吸引流量的内容，这个是我写不出来的。另外我们家还会用AI给小朋友讲故事，小朋友有时候自己发出声音，AI还会跟小朋友进行对话，感觉可以开辟“AI育儿”的功能了。

猫律  律师

我经常会问AI一些“排名”问题，因为我知道AI是吸收大数据的，所以我觉得在它吸收数据的情况下给出的排名会更加接近客观。

蔡诗涵  北京周泰律师事务所 律师

我目前使用AI体验最好的是让AI帮我做旅游攻略，就是只要告诉AI你的旅游地点，需要待多久，它就会给你生成一个符合要求的旅游攻略，具体到到达时间、推荐游览地点以及餐厅等等。还有因为它诞生于互联网，它也很懂互联网的那一套，所以它生成一些小红书文案也很厉害。

周健光  北京周泰律师事务所 律师

我接触律所中台的事务更多，我感觉AI在这方面还是能够提供一些帮助的，比如说申报奖项、投标，AI可以快速地整理基础材料。可以同时观察下外国律所的使用现状，美国的Harvey AI，就是专门做服务于法律行业的智能助手，据说有15000家律所排队找他们合作，从国外法律行业使用AI的情况来看，可能AI的帮助已经到到了一个比较高的程度。

武云龙  实习律师

我从一个抗拒AI的阶段到现在已经离不开AI了，我经常会让AI帮我做一些法律检索，包括法律规定、司法解释、部门规章等等，这能帮我节省一些时间，以及搜索一些我可能不是非常熟悉的领域，但我始终要去人为地进行第二道工序。但如果要解决复杂问题时，我可能并不会依赖于它。

刘苏仪 律师

市面上主流的AI产品我都使用过，从人性化角度来看，豆包可能是最不人性化的，但是它很勤劳，Kimi会试图理解你的问题，而DeepSeek会在用户提问的基础上深入地思考用户提问的目的，需要以什么角度做这件事，然后再生成答案，虽然它有点唠叨，但是思考的这部分也会给我一些灵感。当然大部分AI在进行案例检索的时候无法避免地会出现AI幻觉的问题。针对这个问题，我试过使用腾讯的IMA数据库，可以自己搭建，但是这个工作量就会稍大一些。

秦圣卓  北京周泰律师事务所 律师

我认为让AI给我提供一些框架性的东西还是好用的，比如说我想写某一方面的文章或者研究某一方面的问题，我会让他去给我提供思路，因为这种框架性的东西是很好判断正确与否的。但如果问到一个具体的案例或者法条，基于AI幻觉的问题，必须一个一个去核实，它反而是增加工作量的，所以我在专业方面使用AI的时候尽量避免这种需要高准确度的工作。

Sara

我使用AI的时候觉得AI写制度还是好用的，它的格式、内容基本上小删改就可以成型。

腿好细  北京周泰律师事务所 律师

我使用AI特别频繁，我同事说每天有一堆机器人给我干活，所有非专业的事情我都会丢给它们干，尤其在翻译方面，我觉得是非常好用的，正确率很高，以及在国外旅游点菜时用它翻译也很实用，不会出现一些奇怪的东西，会更人性化一些。

袁宇峰  天津益清（北京）律师事务所 律师

我认为AI肯定还是有帮助的，虽然它提供的一些法条、案例我可能不敢用，但是在遇到一个我没有做过的案件时，它提供的大致思路会帮我提取出一些关键词，然后我再通过这几个关键词去检索实际的文章、案例，基本上就能把握一个大致的情况。

猫律  律师

我之前问过AI立不了案怎么办，它给我的回复是拿着不予立案的裁定书找上级法院，这一看就是AI的回答，因为实际不会有不予立案裁定书。所以我发现律师行业的生命还是在于经验。

张缙  北京周泰律师事务所 合伙人

我觉得法律这个行业，将来真的被AI完全替代的可能性很低，如果公检法变成AI了或许能替代，但我们现在对接的公检法还是人。我们筛选出来的所有信息还要在我们的脑子里过一遍，然后再去说服别人。尤其是我们工作中，有一部分凌驾于专业上的这一部分东西是很重要的，这部分就是结合了我们的人生经验、独立思考能力，而这部分往往决定了案件的走向、后续的发展。尤其在人与人的沟通交流之中，不同的人也是不一样的。未来肯定会有基础性工作被AI代替，但是我认为法律事务中到最后如果是进入一个观点之争，可能AI是无法替代的。

秦圣卓  北京周泰律师事务所 律师

我之前在检察院工作时我们就已经开始推行这种类似自动审查的东西了，比如醉驾，当时做得很简陋，就是一个Excel表，我把行为人的酒精含量输入进去后就有一个基础的量刑基数，这个逻辑很简单，AI也是完全能胜任的。但是这个前提是基础事实判断与证据审查，这是一个AI很难做到的非标准化的东西。而且司法案件的关键是在于解决分歧，如果交给AI做一个统一的认定，它背后的依据是什么，是很难说服当事人的。

杨含青  北京周泰律师事务所 律师

我认为AI对于律师来说只是一个技术赋能的作用，AI可能可以取代较多的重复性劳动，但是取代律师的角色，应该所有AI平台给出的答案都是不可能。对于律师来说，与当事人沟通、与办案机关沟通这个过程中提供的专业判断、价值判断、情感支持和情绪价值，这一些是AI不可能做到的部分。所以我觉得能够把AI工具用好的律师可能才是未来法律市场上更受欢迎的律师。

顾怡  北京东卫律师事务所 律师

法律也是有温度的，在不同的案件中，每个人的情况也是不一样的，比如暴力犯罪中的犯罪动机可能每个案子是不一样的，每个人多次的讯问笔录内容可能也是不一样的，我认为可能AI暂时还没办法精细地判断出每个案件中不一致的东西，而律师是可以的，并且分析不一致背后的原因。

周益达  律师

刚刚提到AI法官让我想到，之前有一个综艺节目《明日之子》，其中有一个用数据和科技做出来的数字人赫兹，他能够做出节奏感很高、质量高的编曲，但是最后还是输给了毛不易，因为首先赫兹并不是一个真实的人，不能提供情绪价值，第二就是感觉这个数字人没有感情、没有灵魂，他只是一个标准答案。所以换到机器人法官的情况中就是，当事人如何去信任、信服机器人所做出来的决定。人本身就是需要感情的，我们也都知道刑事案件是很无力的，可能结果很难改变，当事人和家属可能也知道，那律师在其中的作用是什么，可能就提供情绪价值，而AI是做不到的。这个社会只要有一天是人在主导，那AI就永远取代不了。

许俊  北京庄胜律师事务所 合伙人

我也觉得AI肯定是有一些帮助的，但是它也只能做一些基础性的工作。我们民商事案件中有个重要的调解程序，这个肯定是AI无法参与的。另外比如刑事案件中的卷宗，即使使用了AI帮助我们阅卷，它也只能进行一个基础的识别、归纳，可以稍微减少一些工作量，但是实际上我们对很多话的理解和解释也是不同的。对于我们律师来说，肯定要拥抱科技，但是它的用处还是服务于人。

蔡诗涵  北京周泰律师事务所 律师

现在AI技术发展之后，随之而来的其实是AIGC的管理规范问题，包括之前网安部就已经发布过《生成式人工智能服务管理暂行办法》，现在使用AI技术涉刑的案件也越来越多了。从这个角度来看，我觉得AI始终需要在人类的管控下去合理地使用，包括相关涉及AI的争议解决肯定还是需要人类来识别和判断，所以无论如何AI是难以取代法律职业人的。