日前，“周泰·焦点”第十九期——聚焦最新涉危害税收征管犯罪司法解释在线上播出。本期邀请到北京大学法学院王新教授担任主讲，对新解释的亮点及深刻内涵进行解读。与谈人包括北京周泰律师事务所高级律师古灯晖、北京周泰律师事务所合伙人张缙、北京周泰律师事务所律师秦圣卓、北京周泰律师事务所律师徐嘉欣。本文是秦圣卓律师以《辩护视角下的虚开增值税专用发票罪出罪条款》为主题的发言实录，整理刊发以飨读者。
日前，“周泰·焦点”第十九期——聚焦最新涉危害税收征管犯罪司法解释在线上播出。本期邀请到北京大学法学院王新教授担任主讲，对新解释的亮点及深刻内涵进行解读。与谈人包括北京周泰律师事务所高级律师古灯晖、北京周泰律师事务所合伙人张缙、北京周泰律师事务所律师秦圣卓、北京周泰律师事务所律师徐嘉欣。本文是古灯晖律师以《3年？5年？30年？捋一捋税款追征期限》为主题的发言实录，整理刊发以飨读者。
日前，“周泰·焦点”第十九期——聚焦最新涉危害税收征管犯罪司法解释在线上播出。本期邀请到北京大学法学院王新教授担任主讲，对新解释的亮点及深刻内涵进行解读。与谈人包括北京周泰律师事务所高级律师古灯晖、北京周泰律师事务所合伙人张缙、北京周泰律师事务所律师秦圣卓、北京周泰律师事务所律师徐嘉欣。
2024年6月中国证券投资基金业协会对外共公布72起纪律处分案件（不含纪律处分复核案件），案涉20家机构、52个自然人。在本期《中基协纪律处分月度观察》中，我们对6月公布的纪律处分案件所涉违规行为进行了梳理，对其特点进一步总结，同时，针对兼营与私募基金管理无关的其他业务、管理人对其核心人员的管理、侵占挪用基金财产、将私募基金财产用于借贷等四项专题做进一步探讨。
7月21日晚，中国人民大学文学院在读博士生实名举报其导师（文学院原党委书记兼副院长、博导）一事引起众多关注。7月22日晚上，中国人民大学发布声明，开除涉事教师。基于我国研究生培养机制，学术性骚扰有别于职场性骚扰，其隐蔽性更强、反抗难度更高。本文立足国内数个案例，探讨学术性骚扰的发生与持续的结构性因素，背后原因值得深思。
最高人民法院、最高人民检察院2024年3月15日公布的《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕4号，以下简称《解释》），就办理危害税收征管刑事案件适用法律的问题作出了全面规定，特别是就虚开增值税专用发票罪的认定作出了引人注目的解释。《解释》第10条第1款列举规定了“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票”的5种情形，第2款规定：“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的，不以本罪论处，构成其他犯罪的，依法以其他犯罪追究刑事责任。
“全面注册制”时代已经来临，为解决中国资本市场长期存在的痼疾，申请IPO时的“对赌”清理问题依然受到监管的重点关注。发行人的持续经营能力和控制权稳定始终是能否保留“对赌”的判断标准。发行人与投资人之间的“对赌”安排所引发的补偿及回购问题，可能对发行人的注册资本及净资产、股权结构及控制权产生较大的影响，而这种影响源于发行人在上市前与投资人的特别约定，不属于资本市场中的公众投资者应当承担的投资风险。关于“对赌”清理豁免的四个条件，法院已经在具体案件中表明态度——与市值挂钩的回购条款，涉及破坏证券市场秩序，因违背公序良俗而应当认定无效。与不成立或被撤销等情形不同，因违背公序良俗而无效的“对赌”，缔约过失责任的赔偿范围通常应限于信赖利益，而不应当考虑履行利益。
2024年6月20日，“周泰·书声”第二十七期之《德国刑事诉讼法教科书（第15版）》品读会在线上播出。本期品读会由北京大学法学院研究员江溯老师担任主持人，并非常荣幸地邀请到本书两位作者德国帕绍大学法学院荣休教授维尔纳·薄逸克老师、德国波鸿鲁尔大学法学院讲席教授萨比娜·斯沃博达老师和本书译者中国社会科学院大学法学院副教授程捷老师担任导读，同时还邀请到中国人民大学法学院教授魏晓娜老师、中国政法大学法学院教授郭烁老师、北京大学法学院研究员吴洪淇老师、山东大学法学院教授冯俊伟老师、吉林大学法学院教授谢登科老师、北京周泰律师事务所高级合伙人陈鑫律师，共同品读这本德国影响力最大之刑事诉讼法教科书。
“全面注册制”时代已经来临，为解决中国资本市场长期存在的痼疾，申请IPO时的“对赌”清理问题依然受到监管的重点关注。发行人的持续经营能力和控制权稳定始终是能否保留“对赌”的判断标准。发行人与投资人之间的“对赌”安排所引发的补偿及回购问题，可能对发行人的注册资本及净资产、股权结构及控制权产生较大的影响，而这种影响源于发行人在上市前与投资人的特别约定，不属于资本市场中的公众投资者应当承担的投资风险。关于“对赌”清理豁免的四个条件，法院已经在具体案件中表明态度——与市值挂钩的回购条款，涉及破坏证券市场秩序，因违背公序良俗而应当认定无效。与不成立或被撤销等情形不同，因违背公序良俗而无效的“对赌”，缔约过失责任的赔偿范围通常应限于信赖利益，而不应当考虑履行利益。
到法治一线 答鲜活试卷 ——在法学院2024年毕业典礼上的致辞 院长 周光权
周泰公众号
周泰研究院
周泰咨询小助手