关于“对赌”纠纷中业绩补偿与股权回购的同时主张问题,实务中争议颇大,裁判结果迥然不同,引发广泛关注。笔者认为,业绩补偿与股权回购均不属于义务人承担违约责任的方式,前者解决的是目标公司的估值调整问题,可以类比理解为“减少价款”或“修理”,而后者解决的是投资人退出问题,可以类比理解为“退货”,二者在内容和功能上存在本质不同。
关于“对赌”纠纷中业绩补偿与股权回购的同时主张问题,实务中争议颇大,裁判结果迥然不同,引发广泛关注。笔者认为,业绩补偿与股权回购均不属于义务人承担违约责任的方式,前者解决的是目标公司的估值调整问题,可以类比理解为“减少价款”或“修理”,而后者解决的是投资人退出问题,可以类比理解为“退货”,二者在内容和功能上存在本质不同。
日前,周泰刑民交叉论坛第一期——“拒执罪新司法解释的刑民视角”在线上播出。本期论坛由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人,还邀请到北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师、北京周泰律师事务所高级合伙人谷倩律师、北京周泰律师事务所高级合伙人张晓强律师、北京周泰律师事务所秦圣卓律师,从刑事辩护、民事执行等多维度展开深度对话。本文是北京周泰律师事务所秦圣卓律师的发言稿,整理刊发以飨读者。
日前,周泰刑民交叉论坛第一期——“拒执罪新司法解释的刑民视角”在线上播出。本期论坛由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人,还邀请到北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师、北京周泰律师事务所高级合伙人谷倩律师、北京周泰律师事务所高级合伙人张晓强律师、北京周泰律师事务所秦圣卓律师,从刑事辩护、民事执行等多维度展开深度对话。 本文是北京周泰律师事务所高级合伙人张晓强律师的发言稿,整理刊发以飨读者。
日前,周泰刑民交叉论坛第一期——“拒执罪新司法解释的刑民视角”在线上播出。本期论坛由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人,还邀请到北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师、北京周泰律师事务所高级合伙人谷倩律师、北京周泰律师事务所高级合伙人张晓强律师、北京周泰律师事务所秦圣卓律师,从刑事辩护、民事执行等多维度展开深度对话。 本文是北京周泰律师事务所高级合伙人谷倩律师的发言稿,整理刊发以飨读者。
日前,周泰刑民交叉论坛第一期——“拒执罪新司法解释的刑民视角”在线上播出。本期论坛由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人,还邀请到北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师、北京周泰律师事务所高级合伙人谷倩律师、北京周泰律师事务所高级合伙人张晓强律师、北京周泰律师事务所秦圣卓律师,从刑事辩护、民事执行等多维度展开深度对话。 本文是北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师的发言,整理刊发以飨读者。
日前,“周泰·焦点”第20期——“聚焦人民法院案例库”在线上播出。本期焦点由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人,并邀请到中国政法大学比较法学院孙海波教授担任主讲,对该案例库的亮点及使用进行探讨。与谈人包括北京周泰律师事务所合伙人陈容律师、北京京泰律师事务所高级律师唐俊博士、北京周泰律师事务所金花律师、北京周泰律师事务所杨含青律师。本文是陈容律师以《人民法院案例库的使用与律师实务价值》为主题的发言实录,整理刊发以飨读者。
日前,“周泰·书声”第33期之《机器能取代法官吗?》品读会在线上播出。本期品读会由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人,并非常荣幸地邀请到本书作者之一香港大学法律学院刘庄副教授担任导读,同时还邀请到北京大学法学院吴雨豪助理教授、清华大学互联网司法研究院邹劭坤助理研究员、浙江大学光华法学院周翔研究员、北京北大英华科研发展办公室主任梁鸿翔博士、北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师、北京周泰律师事务所合伙人何宝明律师共同品读这本《机器能取代法官吗?》。本文为北京周泰律师事务所高级何宝明律师的发言实录,整理刊发以飨读者。
日前,“周泰·书声”第33期之《机器能取代法官吗?》品读会在线上播出。本期品读会由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人,并非常荣幸地邀请到本书作者之一香港大学法律学院刘庄副教授担任导读,同时还邀请到北京大学法学院吴雨豪助理教授、清华大学互联网司法研究院邹劭坤助理研究员、浙江大学光华法学院周翔研究员、北京北大英华科研发展办公室主任梁鸿翔博士、北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师、北京周泰律师事务所合伙人何宝明律师共同品读这本《机器能取代法官吗?》。本文为北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师的发言实录,整理刊发以飨读者。
2025年4月17日,“周泰·书声”第33期之《机器能取代法官吗?》品读会在线上播出。本期品读会由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人,并非常荣幸地邀请到本书作者之一香港大学法律学院刘庄副教授担任导读,同时还邀请到北京大学法学院吴雨豪助理教授、清华大学互联网司法研究院邹劭坤助理研究员、浙江大学光华法学院周翔研究员、北京北大英华科研发展办公室主任梁鸿翔博士、北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师、北京周泰律师事务所合伙人何宝明律师共同品读这本《机器能取代法官吗?》。