2025年，人类应对气候变化的国际政治环境发生了一系列的变化：美国在特朗普第二个总统任期开始后即再次退出《巴黎协定》，能源政策“调头”；欧盟的碳边境调节机制（CBAM）也在一定程度上放松了规制，以期与其重塑经济竞争力的战略更好地协调。相比之下，我国2020年提出的“双碳”方针未受干扰，一直在坚定、持续、稳步的推进之中。
近日，笔者在河北省某地办理一起涉嫌寻衅滋事犯罪案件过程中，办案单位以发现当事人涉嫌危害国家安全犯罪且存在妨碍侦查情形为由，通知看守所暂停律师会见。笔者向办案单位提交会见申请，联系办案单位了解当事人罪名及案件情况，办案单位置之不理。此前，笔者在内蒙古某地办理一起涉嫌开设赌场犯罪案件过程中，办案单位在对犯罪嫌疑人指定居所监视居住期间，以案件涉及危害国家安全犯罪为由限制律师会见。
关于“对赌”纠纷中业绩补偿与股权回购的同时主张问题，实务中争议颇大，裁判结果迥然不同，引发广泛关注。笔者认为，业绩补偿与股权回购均不属于义务人承担违约责任的方式，前者解决的是目标公司的估值调整问题，可以类比理解为“减少价款”或“修理”，而后者解决的是投资人退出问题，可以类比理解为“退货”，二者在内容和功能上存在本质不同。
关于“对赌”纠纷中业绩补偿与股权回购的同时主张问题，实务中争议颇大，裁判结果迥然不同，引发广泛关注。笔者认为，业绩补偿与股权回购均不属于义务人承担违约责任的方式，前者解决的是目标公司的估值调整问题，可以类比理解为“减少价款”或“修理”，而后者解决的是投资人退出问题，可以类比理解为“退货”，二者在内容和功能上存在本质不同。
关于“对赌”纠纷中业绩补偿与股权回购的同时主张问题，实务中争议颇大，裁判结果迥然不同，引发广泛关注。笔者认为，业绩补偿与股权回购均不属于义务人承担违约责任的方式，前者解决的是目标公司的估值调整问题，可以类比理解为“减少价款”或“修理”，而后者解决的是投资人退出问题，可以类比理解为“退货”，二者在内容和功能上存在本质不同。
日前，周泰刑民交叉论坛第一期——“拒执罪新司法解释的刑民视角”在线上播出。本期论坛由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人，还邀请到北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师、北京周泰律师事务所高级合伙人谷倩律师、北京周泰律师事务所高级合伙人张晓强律师、北京周泰律师事务所秦圣卓律师，从刑事辩护、民事执行等多维度展开深度对话。本文是北京周泰律师事务所秦圣卓律师的发言稿，整理刊发以飨读者。
日前，周泰刑民交叉论坛第一期——“拒执罪新司法解释的刑民视角”在线上播出。本期论坛由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人，还邀请到北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师、北京周泰律师事务所高级合伙人谷倩律师、北京周泰律师事务所高级合伙人张晓强律师、北京周泰律师事务所秦圣卓律师，从刑事辩护、民事执行等多维度展开深度对话。 本文是北京周泰律师事务所高级合伙人张晓强律师的发言稿，整理刊发以飨读者。
日前，周泰刑民交叉论坛第一期——“拒执罪新司法解释的刑民视角”在线上播出。本期论坛由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人，还邀请到北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师、北京周泰律师事务所高级合伙人谷倩律师、北京周泰律师事务所高级合伙人张晓强律师、北京周泰律师事务所秦圣卓律师，从刑事辩护、民事执行等多维度展开深度对话。 本文是北京周泰律师事务所高级合伙人谷倩律师的发言稿，整理刊发以飨读者。
日前，周泰刑民交叉论坛第一期——“拒执罪新司法解释的刑民视角”在线上播出。本期论坛由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人，还邀请到北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师、北京周泰律师事务所高级合伙人谷倩律师、北京周泰律师事务所高级合伙人张晓强律师、北京周泰律师事务所秦圣卓律师，从刑事辩护、民事执行等多维度展开深度对话。 本文是北京周泰律师事务所高级合伙人田古律师的发言，整理刊发以飨读者。
日前，“周泰·焦点”第20期——“聚焦人民法院案例库”在线上播出。本期焦点由北京大学法学院研究员江溯教授担任主持人，并邀请到中国政法大学比较法学院孙海波教授担任主讲，对该案例库的亮点及使用进行探讨。与谈人包括北京周泰律师事务所合伙人陈容律师、北京京泰律师事务所高级律师唐俊博士、北京周泰律师事务所金花律师、北京周泰律师事务所杨含青律师。本文是陈容律师以《人民法院案例库的使用与律师实务价值》为主题的发言实录，整理刊发以飨读者。
周泰公众号
周泰研究院
周泰咨询小助手